Ik zag een opmerking van een lezer achterin het artikel waarin lichtgewicht bekers werden geïntroduceerd, waarin hij zei dat lichtgewicht bekers niet goed zijn en dat het beter is om waterbekers te gebruiken met dikke wanden en sterke materialen, die sterk en bestand zijn tegen vallen en warm kunnen blijven langer. Allereerst bedankt vrienden voor het lezen van ons artikel. Ten tweede zullen we, als senior mensen in de waterbekerfabriek, de lichtgewicht beker vergelijken met de door de lezers genoemde waterbeker. Het uiteindelijke resultaat is voor iedereen om te beoordelen. Voor het gemak van de beschrijving verwijzen we tijdelijk naar de waterbeker die door de lezers wordt genoemd als "Gewichtsbeker".
In het vorige artikel zijn het productieprincipe van de “lichtmaatbeker” en het uiteindelijke gebruikseffect nader geïntroduceerd, dus ik zal het hier herhalen. “Gewichtsbeker” is nooit genoemd, omdat onder de talloze bestellingen die we door de jaren heen hebben ontvangen, er slechts één project is waarbij de klant verzocht om de wanddikte van de roestvrijstalen waterbeker te veranderen naar dikker materiaal. We dachten dat dergelijke waterbekers zeldzaam zijn op de markt. Daarom is er geen gedetailleerde uitleg van de “gewichtsbeker”.
"Gewichtsbekers" zijn algemeen bekend als verzwaarde waterbekers. Meestal is de wanddikte van waterbekers dikker dan de achterkant van gewone waterbekers. Zo is de dikte van roestvrijstalen thermosbekers doorgaans 0,4-0,6 mm, terwijl de wanddikte van “gewichtsbekers” 0,6-1,2 millimeter bedraagt, het is niet erg intuïtief om er op deze manier naar te kijken. Als een gewone roestvrijstalen thermosbeker van 500 ml ongeveer 240 gram weegt, is het gewicht van de “lichte maatbeker” ongeveer 160-180 gram, en het gewicht van de “gewichtsbeker” is 380 - Ongeveer 550 gram, dus iedereen kan een intuïtieve vergelijking.
De meeste “gewichtsbekers” gebruiken het lasproces voor het trekken van buizen en gebruiken zelden het rekproces om te vormen. Aan de ene kant zijn de productiekosten te hoog en de belangrijkste reden is dat de verwerking moeilijk is. De inhoud van de afgewerkte “gewichtsbeker” ligt over het algemeen tussen de 500-750 ml, en er zijn ook enkele “gewichtsbekers” met een inhoud van 1000 ml.
In termen van materiaalvergelijking zijn bij hetzelfde materiaal de materiaalkosten van de “gewichtsbeker” hoger dan die van de “lichte beker”, de slagvastheid is hoger dan die van de “lichte beker”, het gewicht van de enkele product is hoger dan dat van de “light cup”, en het is omvangrijk en moeilijk te dragen. Hoge capaciteit.
In termen van warmtebehoud: omdat de “lichtmaatbeker” het verdunningsproces overneemt, vermindert het dunnere materiaal de warmtegeleiding. Daarom is bij het vergelijken van de warmtebehoudeigenschappen met dezelfde capaciteit de “lichtmaatbeker” beter dan de “gewichtsbeker”.
Als we de gebruiksomgeving vergelijken, is de “gewichtsbeker” meer geschikt voor gebruik buitenshuis, vooral voor offroad-avonturen buitenshuis. Het enige 'gewichtsbeker'-project waarmee de redacteur ooit in contact is gekomen, werd gekocht door een bekend buitenlands militair merk. “Gewichtsbekers” zijn voor gewone mensen niet zo gemakkelijk te dragen als “lichte bekers” vanwege hun hoge gewicht.
Als u geen militaire fan bent of een enthousiaste outdoor-langlaufsportliefhebber, wordt het gebruik van een “gewichtsbeker” afgeraden. Wanneer het gewicht van een kale waterbeker groter is dan 500 gram en het gewicht van het water in de beker groter is dan 500 gram, verandert het of deze wordt gedragen of gebruikt. een last worden. Als je denkt dat dikkere materialen sterker en duurzamer zijn, ben je niet uitgesloten van de keuze voor een ‘halterbeker’. Ik kan alleen maar zeggen dat beide soorten waterbekers hun eigen voor- en nadelen hebben. Er kan niet worden gezegd dat zwaardere waterbekers noodzakelijkerwijs beter zijn.
Posttijd: 04 mei 2024